王益柔(1015—1086)字勝之,河南(今河南洛陽)人,王曙之子,用蔭入官。慶歷四年(1044)以殿中丞召試,除集賢校理。慶歷四年,預(yù)蘇舜欽進(jìn)奏院會,醉作《傲歌》,黜監(jiān)復(fù)州酒稅。神宗時,累遷知制誥,直學(xué)士院,先后知蔡、揚、毫州和江寧、應(yīng)天府。元祐元年卒,年七十二?!?a href='http://m.duncanbcholidayhome.com/guoxue/songshi/' target='_blank'>宋史》、《東都事略》有傳。《全宋詞》錄其詞一首。
王益柔,字勝之。為人剛直尚氣節(jié),喜談?wù)撎煜麓笫?。因蔭庇入仕,官至殿中丞。西夏趙元昊叛亂時,上奏邊防選將之策。杜衍、丁度宣撫河?xùn)|時,益柔寫信給他們說:“河外兵餉無法籌措,非要換帥臣、轉(zhuǎn)運使不可。”并推薦可勝任的人。杜衍、丁度完成使命回來后,以學(xué)術(shù)和政事才能推薦益柔任介丘知縣。慶歷時執(zhí)政者換人,反對派指認(rèn)他是舊派的朋黨,宋仁宗因此下詔警告。益柔上書辯論,言辭仍然切直。
尹洙和劉滬在是否在水洛筑城上發(fā)生爭執(zhí),尹洙被從涇原貶到慶州。王益柔為他辯護(hù)說“:水洛只不過一小屏障,不足以拒敵。劉滬只是個小裨將,而尹洙是將軍,他以天子的命令呼劉滬而不來,就是殺了劉滬也不算過分;但尹洙卻不敢專權(quán)而聽命于朝廷,這是他不濫用將軍之職而尊重朝廷,沒見他有什么罪。”朝廷沒有聽取他的意見。
范仲淹沒見過王益柔的面,但推薦他入館閣,他因此任集賢院校理。參加蘇舜欽在進(jìn)奏院舉行的宴會,醉酒后作《傲歌》。當(dāng)時眾人正想推翻正黨,宰相章得象、晏殊對此不置可否,由參政賈昌朝暗中主謀,而張方平、宋祁、王拱辰則不遺余力地大肆抨擊,甚至列舉王益柔罪狀,說他罪該殺頭。韓琦對皇帝說:“王益柔的狂語何足深深計較。方平等人都是陛下心腹近臣,今西方邊陲用兵,國家大事何等險阻,他們都不為陛下討論,卻一同來列狀攻擊一個王益柔,其心意如何由此可見?!被实塾X悟,只將王益柔降黜做復(fù)州酒監(jiān)。過了較長一段時間,又任開封府推官、鹽鐵判官。凡宮中所需卻不符合法令規(guī)定,官員為迎合上方之意請求進(jìn)獻(xiàn),他都置之不論。
由京官出任兩浙、京東西轉(zhuǎn)運使。上書說:“今國家考察區(qū)別官吏能干與否,都必定要看他是否有明顯的功績政狀,而看政狀是否顯著又勢必依據(jù)他革舊更新和興起的有大效益的措施。其實小政小善,積累不停,然后才能成其為大善。如果只取其大政而忽略小政,將導(dǎo)致競利貪功,恐怕不做實事者日多,而虛名無實的風(fēng)氣日起。希望參照唐時的四善制,并依據(jù)官吏的實際事跡,列為三個等級。”此建議沒有實行。
熙寧元年(1068),任判度支審院?;噬舷略t百官上書言事。益柔說:“人君的困難,莫大于分辨正邪;分辨正邪,最重要的莫過于選擇宰相。宰相的忠與邪,也就是百官的賢與不賢。如唐高宗的宰相李義甫、唐明皇的李林甫、唐德宗的盧杞、唐憲宗的皇甫镈,便是帝王的明鑒。唐高宗、德宗昏庸蒙昧,固然不足談?wù)?;唐明皇、憲宗聰明睿智,卻仍受二人蒙蔽如此。以李林甫、皇甫镈二人的庸才,也足以帶來禍患,更何況是那些誦六藝、挾才智而能用文章宣揚其奸惡學(xué)說的人呢!”此意大概是指王安石。
判吏部流內(nèi)銓。舊制規(guī)定,選人應(yīng)是改任京官,且滿十個人才向皇上引見。因此士子多困滯不能晉升,且遇到推舉官出了事,便一概不重用。王益柔請求,有二人以上便向上引見,輿論一致稱贊此舉。置舍人院、知制誥兼直學(xué)士院。董氈遇明堂恩典,中書省擬狀準(zhǔn)備給他加封光祿大夫,而董的舊階已是特進(jìn),王益柔將此告訴皇帝?;实蹖χ袝≌f:“不是翰林提醒,怎么不會被羌夷譏笑呢?”宰相恨王益柔沒事先向他申明,便以其他事將他兼直的職位罷免。升龍圖閣直學(xué)士、秘書監(jiān),出知蔡州、揚州、亳州及江寧應(yīng)天府。去世時,年七十二歲。
王益柔少時努力好學(xué),博通群書,一日能寫數(shù)千言的文章。尹洙見到他后說“:充足而不外流,受制而不窘迫,語言淳厚而又嚴(yán)厲,氣質(zhì)威壯而又長厚,不可估量呀?!碑?dāng)時正實行以考試詩賦擇取士子。王益柔卻不為此事。范仲淹推薦他考試館職,因他不善于詞賦,乞請改以策論來考試,朝廷特別允許。司馬光曾對人說:“自我著《資治通鑒》,人們多請求讀看,但未看完一張紙,便已打呵欠想瞌睡。能夠把它全部讀完的人,只有一個王勝之。”他的勤奮好學(xué)到如此地步。