八月二十九日，李可灼進(jìn)藥，明日光宗崩。九月初三日丁丑御史王安舜，參李可灼進(jìn)紅丸罪狀。言臣接邸報(bào)，奉令旨賞可灼銀五十兩。夫可灼敢以無(wú)方無(wú)制之藥，駕言金丹，且唱言精知子平五星，夭壽莫逃，此不過(guò)借此以塞外廷之議耳。奉令旨李可灼于先帝病革之時(shí)，具本進(jìn)藥不效，殊失敬慎，但亦臣愛(ài)君之意。姑從輕罰俸一年。
楊漣論內(nèi)官崔文升用藥之誤，言帝疾法宜清補(bǔ)，文升反投以相反相伐之劑云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史鄭宗周請(qǐng)下文升法司嚴(yán)鞫，言往歲張差之變，禍幾不測(cè)，張差之后因有文升，致先帝一旦崩逝，當(dāng)寸斬之。結(jié)事惠世揚(yáng)奏崔文升輕用剝伐之藥，傷損先帝?？瞥寂_(tái)臣論之，輔臣方從哲，又何心而代擬出脫。南京太常寺少卿曹珍疏，請(qǐng)究醫(yī)藥奸黨陰謀，謂當(dāng)與先年梃擊青宮，同一奸謀云。南臺(tái)御史傅宗皋論崔文升用藥之誤。御史馬逢皋、南御史李?？捉徽论牢纳盟幹?，宜正典刑。刑部主事王之采奏請(qǐng)復(fù)先帝之仇，論李選侍、鄭貴妃、崔文升、李可灼共一線索。禮部尚書(shū)孫慎行參方從哲、李可灼進(jìn)藥之罪。吏部尚書(shū)張問(wèn)達(dá)會(huì)同戶部尚書(shū)汪應(yīng)蛟等公奏曰：李可灼非醫(yī)官也，一旦以紅丸輕進(jìn)，而龍馭上升，罪勝誅乎？崔文升身歷提督，當(dāng)可灼進(jìn)紅丸之時(shí)，何不詳察，罪又在可灼上矣。上諭李可灼拿解法司究問(wèn)正罪。崔文升發(fā)遣南京三年。戍可灼。御史郭如楚，論李可灼之罪。
光熹時(shí)有三案，三案者，挺擊、紅丸與移宮也。移宮一案，已具于楊漣傳后。
關(guān)鍵詞：明季北略
