傳播國(guó)學(xué)經(jīng)典

養(yǎng)育華夏兒女

張伯端

宋代詩(shī)人

張伯端(公元983年— 1082年),一說(shuō)(公元984年—1082年),道教南宗初祖,字平叔,號(hào)紫陽(yáng)、紫陽(yáng)山人,后改名用成(或用誠(chéng))。人稱“悟真先生”,傳為“紫玄真人”,又尊為“紫陽(yáng)真人”。臨海(今屬浙江)人。自幼博覽群書(shū),學(xué)貫古今中外,涉獵諸種方術(shù)。張伯端與杏林翠玄真人石泰、道光紫賢真人薛式、泥丸翠虛真人陳楠、瓊炫紫虛真人白玉蟾被奉為“全真道南五祖”(“北五祖”為:東華帝君王玄甫、正陽(yáng)帝君鐘離權(quán)、純陽(yáng)帝君呂洞賓、純佑帝君劉海蟾、輔極帝君王重陽(yáng))。張伯端真人之師為劉海蟾,桂林劉仲遠(yuǎn)真人系張伯端真人所度化。

主要成就
[挑錯(cuò)/完善]

1、創(chuàng)作道家養(yǎng)生功法《悟真篇》,總結(jié)北宋之前的道家內(nèi)丹思想,為丹道集大成之作;后信奉佛法的雍正將其所撰的《悟真篇》后篇改編編入《御選語(yǔ)錄》中。自北宋以來(lái),《悟真篇》歷受學(xué)者推重。但佛者、近佛者,多加曲解,甚至臆改本文,以致各本真?zhèn)尾⒋妫?文字頗多出入。

(此書(shū)序各本均有同異。宋夏宗禹《講義》本,翁象川淵明無(wú)名子《注解》本,清朱元育《闡幽》本,明陸西星《外史》本,均未收此序;清董元真《正義》本有刪節(jié),自注云 “稍節(jié)從陶氏本”;《十書(shū)》、《注疏》、《三注》、《直指》、等則收全部序文,但亦互有出入。清末劉師培《讀道藏記》曰:“張氏自序舊本,僅七律十六、五 言一、絕句六十四,詞十二,別無(wú)他篇附入,與夏宗禹《講義》本相同?!睍?shū)中八十一首詩(shī)詞,象九九之?dāng)?shù),則為純道教理論。但注家對(duì)此序眾論紛歧,疑是參半。即以十種版本而論,有五種無(wú)此序,包括《道樞》,有一種有大刪節(jié)?!吨敝浮贰度ⅰ贰蹲⑹琛穬?nèi)容相同,均載參考《傳燈錄》及 “擊竹而悟”之事,《十書(shū)》則未錄此段。此種不同之處,蓋因注者觀點(diǎn)不同,近佛者錄佛經(jīng);近道近儒者刪禪語(yǔ)(如董德寧底本等);純道者則不錄;調(diào)和者錄象征性數(shù)句(如十書(shū),似皆以己意增減,皆非原有之句。)至于全刪此序,則實(shí)際對(duì)其真?zhèn)螒岩?。如翁葆光、陳致虛、陸西星等,因序文?nèi)容和《參同契》、《悟真篇》等純道家義理與道家文化本位立場(chǎng)相違,所以不加采錄。朱元育為龍門正宗,對(duì)其真?zhèn)我菜萍討岩桑浴兜啦剌嬕芬酂o(wú)此序。

大部分教內(nèi)人士與學(xué)者認(rèn)為此書(shū)序與部分為偽或在宋金元道教虛弱時(shí)與其他道教資料一同被修改竄入,如古靈寶經(jīng)本有極為鮮明的“文化本位立場(chǎng)”。然這些典型材料的絕大部分早在南北朝到元初佛道論戰(zhàn)中,尤其是在元代佛教徒挑唆元朝統(tǒng)治者燒毀《道藏》即已被刪改殆盡,致使早期靈寶派這一立場(chǎng)和思想長(zhǎng)期隱晦不彰,直到敦煌道藏被發(fā)現(xiàn)才得已重現(xiàn)。但如果把《悟真篇》改的面目全非譬如修命的部分被改成佛教的,那后世重修道藏的時(shí)候一定會(huì)發(fā)現(xiàn)修改。故把部分換詞,如道、仙被換成佛;真人被換成如來(lái);道性被換成佛性、禪性;丹被換成禪等等流傳于世?!都翁┢諢翡洝分小皡味促e參黃龍”“張伯瑞參佛經(jīng)”故事的編撰具有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)含量:此故事雖寓有“佛高于道”之意,但對(duì)此故事情節(jié)的虛構(gòu)卻并非完全空穴來(lái)風(fēng),而是在專門研究了道教內(nèi)丹學(xué)的基礎(chǔ)上精心編撰而成,因此對(duì)包括一些道教徒在內(nèi)的讀者均具有較大的迷惑性,不少道教徒都信以為真,呂洞賓參黃龍、張伯瑞參佛經(jīng)竟被流傳了下來(lái),以至“一粒粟中藏世界,半升鐺內(nèi)煮山川”被視作呂洞賓名言而在道教界廣為傳播,如《道緣匯錄》、《呂祖全書(shū)》、《西游真詮》等明清道教典籍均載有此事。而被篡改的悟真篇序與雜詞則被載人《道藏》。可見(jiàn)其故事的影響力廣泛受到當(dāng)時(shí)宗教界的承認(rèn),很多道教徒都信以為真,不知察覺(jué)而潛移默化的維護(hù)傳播此說(shuō);元代廢道 ,道經(jīng)損失嚴(yán)重 ,粗略統(tǒng)計(jì),共闕794種2500卷,相當(dāng)于半部明《正統(tǒng)道藏》被燒毀。明代重修《道藏》時(shí),向各地區(qū)征集經(jīng)書(shū) ,編纂者把被修改的部分誤以為是三教合一之作而載入道藏,也是情有可原。)

2、《玉清金笥青華秘文金寶內(nèi)煉丹訣》、《張紫陽(yáng)八脈經(jīng)》、(《長(zhǎng)生要義》已佚)

其中《青華秘文》是后來(lái)的乩筆,與《悟真篇》作用不同,不能算為其本人著作。

其中,于北宋熙寧八年(公元 1075年)撰寫的《悟真篇》,以《陰符經(jīng)》、《道德經(jīng)》為兩大理論依據(jù),“略仿《參同契》”(清·朱元育的《悟真篇闡幽》),全書(shū)宗承傳統(tǒng)內(nèi)丹學(xué)說(shuō),說(shuō)明內(nèi)丹煉養(yǎng)的根本原理就是歸根返本,逆煉歸元,并描繪內(nèi)丹修煉的全過(guò)程及闡發(fā)丹經(jīng)要點(diǎn)、修煉內(nèi)丹的方法?!端膸?kù)全書(shū)總目提要》謂:“是書(shū)專明金丹之要,與魏伯陽(yáng)《參同契》,道家并推為正宗”?!兜狸熬A錄》謂:“是書(shū)辭旨暢達(dá),義理淵深,乃修丹之金科,為養(yǎng)生之玉律”。

該書(shū)是最重要的煉丹理論及實(shí)踐著作著作之一。與之前的道教經(jīng)典《周易參同契》齊名,同被尊為道教的“丹經(jīng)之祖”。全書(shū)由詩(shī) 詞歌曲等體裁寫成。其中七言律詩(shī)一十六首,七言絕句六十四首,五言四韻一首;《西江月》詞十二首(又一首)、和七言絕句五首,以及歌頌詩(shī)曲雜言三十多首。有前、后二序。歷代都有大量的注疏本,仁智自見(jiàn)。(后世佛教徒謗呂祖參黃龍、張祖參佛書(shū),請(qǐng)點(diǎn)擊呂祖參黃龍可見(jiàn)。)

用戶評(píng)論
揮一揮手 不帶走一片云彩
國(guó)學(xué)經(jīng)典推薦
國(guó)學(xué)經(jīng)典詩(shī)人初唐四杰四書(shū)五經(jīng)名賢集唐宋八大家唐詩(shī)三百首宋詞三百首寫景詩(shī)詠物詩(shī)邊塞詩(shī)中秋節(jié)抒情詩(shī)愛(ài)國(guó)詩(shī)離別詩(shī)送別詩(shī)思鄉(xiāng)詩(shī)思念詩(shī)勵(lì)志詩(shī)悼亡詩(shī)哲理詩(shī)愛(ài)情詩(shī)婉約詞惜時(shí)詩(shī)寫人詩(shī)贊美母親贊美老師古詩(shī)古詩(shī)十九首經(jīng)典詠流傳第五季小李杜中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)第九季中華經(jīng)典誦讀大會(huì)四大名著易經(jīng)論語(yǔ)周易起名五行缺什么中國(guó)好詩(shī)歌中國(guó)考古大會(huì)英語(yǔ)作文典籍里的中國(guó)朗讀者第三季中華經(jīng)典誦讀大會(huì)詩(shī)畫(huà)中國(guó)十二生肖星座運(yùn)程黃道吉日陳維崧 顧璘 黃大臨 汪懋麟 蔣瑎 王禹偁 喪魂失魄 奮身不顧 覆車之戒 敬陳管見(jiàn) 萬(wàn)眾一心 唐詩(shī)三百首古詩(shī)詞鑒賞大全古詩(shī)三百首大全宋詞三百首先秦詩(shī)人立春古詩(shī)詞考題古詩(shī)十九首促織 截竿入城 三衢道中 過(guò)松源晨炊漆公店 鐵杵磨針 童趣 孤村落日殘霞,輕煙老樹(shù)寒鴉,一點(diǎn)飛鴻影下。 富貴之畏人兮。 蕩胸生曾云,決眥入歸鳥(niǎo)。 德也狂生耳! 書(shū)中無(wú)別意,惟悵久離居。 衣垢不湔,器缺不補(bǔ),對(duì)人猶有慚色。

張伯端簡(jiǎn)介-張伯端的詩(shī)詞名句

古詩(shī)國(guó)學(xué)經(jīng)典詩(shī)詞名句成語(yǔ)詩(shī)人周易起名關(guān)于本站免責(zé)聲明

Copyright ? 2016-2024 m.duncanbcholidayhome.com All Rights Reserved. 國(guó)學(xué)夢(mèng) 版權(quán)所有

桂ICP備2021001830號(hào)